讨论

AODEX是一个自由、和平的政治信息平台，我们欢迎有才能的作者在此入驻并发布原创文章，要取得AODEX文章作者身份，你需要： 1）发送申请邮件至：thinksfield@gmail.com。请表达你的擅长类别：如军事、经济、政治等。 2）提供一篇您的原创文章已供我们参考。 3）与我们一致的政治立场。我们的核心思想是不违反国家利益，但是可以确保的是，我们绝对不会像微信一样过于死板。 因为种种原因，我们会在七个工作日内处理您的信息。 PS：请确保您已经注册过本站的用户，谢谢。

优点： 没有竞争。一个实体意味着没有冗余造成的浪费。利润不是操作背后的原因。相反，目标是以最小的成本向纳税人提供服务。 如果该业务可以获利，则政府可以使用这笔钱来支付基础设施和其他需求，而不必去征税。 政府雇用人员，可以为他们提供安全保障，直至退休。这种稳定基础可以为非政府组织提供现金流，并将这些钱重新用于其他人。 缺点： 没有创新的动力。竞争总是营造一种氛围，人们在其中争夺提供商品或服务的方式。 有利可图的政府运作？通常不行。在纸面上看起来不错，但在某些时候，政府开始考虑放弃昂贵的责任， 每一次失败都会引起政治动荡。总是有人责怪总是更好。 从长远来看，政府可能并不总是很稳定，无法兑现所有诺言。 多年来，我们在美国运营着一些混合动力系统。一些公用事业被赋予了垄断地位。作为回报，他们获得了一定的投资回报率，其股价稳定可靠。他们吸引了保守的投资者，并用这笔钱进行了改善。通常由某种监督委员会监督业务。他们可能因不当行为而面临罚款，更糟糕的是，他们可能会失去合同。已经从该模型中脱颖而出，并且竞争已经引入基础设施始终必须由一家公司维护的事物。事情是否顺利，只有时间才能证明。在某些情况下，竞争确实压低了垄断者以某种方式超越所有保障措施并拖延了多年体系的地方的价格。在其他情况下，竞争导致系统整体混乱，太多人将问题的责任转移到另一家公司或实体。 （翻译自Quora）#国有化 #社会 #经济 > 英文版原文